setr (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} se_tr) wrote,@ 2005-11-18 12:01:00 |
|
Как бы вы к этому отнеслись?
Одна из столичных газет (Не буду делать ей рекламу.) Опубликовала со мной интервью (не согласовав со мной). И напечатала 3 моих истории.
После прочтения данной статьи я обнаружил:
- Из 47 предложения якобы сказанных мною - только 19 правдивые. Т.е. больше половины предложений откровенная лож, а некоторые ничего кроме приступа смеха не вызывают.(Например то что после работы я "бросаю грязную дубинку в тазик с водой", а утром сьев ненавимые мною блинчики приготовленные тещей "достаю отмокшую дубинку из тазика и бега на работу")
Что написанные предложения неправда я могу доказать с помощью документов. По поводу грязной, отмокающей дубинки - это вообще бред. Дубинки хранятся в дежурной части и выдаются при заступлении на смену, некоторые конечно купили себе личные, но я к их числу не отношусь. По поводу блинчиков - Я ИХ ОБОЖАЮ (особенно с мясом и вареньем). И утром я пью исключительно кофе с бутербродами, а не глотаю "ненавистные блинчики".
Но это все не касается напечатанных 3-х историй.
В статье обозначена что истории якобы мои, да основное событие описанно мною, НО до такой степени извратить и изуродовать нормальную историю.....
Масса предложений взяты с потолка, убраны важные, ключевые фразы и заменены на "бред сумашедшего". Но при этом ничего не пишется, что истории переделаны и т.д. Всё преподносится так, как будто пишу их я сам.
Я в шоке. Сейчас пытаюсь дозвонится до редакции, пусть мне прокоментируют на каком основании они опубликовали мои данные, мою фотографию (без моего разрешения), извратили истории, опубликовали якобы мои фразы и высказывания.
Одна из столичных газет (Не буду делать ей рекламу.) Опубликовала со мной интервью (не согласовав со мной). И напечатала 3 моих истории.
После прочтения данной статьи я обнаружил:
- Из 47 предложения якобы сказанных мною - только 19 правдивые. Т.е. больше половины предложений откровенная лож, а некоторые ничего кроме приступа смеха не вызывают.(Например то что после работы я "бросаю грязную дубинку в тазик с водой", а утром сьев ненавимые мною блинчики приготовленные тещей "достаю отмокшую дубинку из тазика и бега на работу")
Что написанные предложения неправда я могу доказать с помощью документов. По поводу грязной, отмокающей дубинки - это вообще бред. Дубинки хранятся в дежурной части и выдаются при заступлении на смену, некоторые конечно купили себе личные, но я к их числу не отношусь. По поводу блинчиков - Я ИХ ОБОЖАЮ (особенно с мясом и вареньем). И утром я пью исключительно кофе с бутербродами, а не глотаю "ненавистные блинчики".
Но это все не касается напечатанных 3-х историй.
В статье обозначена что истории якобы мои, да основное событие описанно мною, НО до такой степени извратить и изуродовать нормальную историю.....
Масса предложений взяты с потолка, убраны важные, ключевые фразы и заменены на "бред сумашедшего". Но при этом ничего не пишется, что истории переделаны и т.д. Всё преподносится так, как будто пишу их я сам.
Я в шоке. Сейчас пытаюсь дозвонится до редакции, пусть мне прокоментируют на каком основании они опубликовали мои данные, мою фотографию (без моего разрешения), извратили истории, опубликовали якобы мои фразы и высказывания.
